3a43a2fb81 Non voglio scrivere una recensione, ma da quello che tutti dicono su questo sito vietato da Dio, mi sono obbligato a farlo. Penso che questo sia il miglior film di Bond fino ad oggi. <br/> <br/> Ciò che rende questo film funziona così bene, però, non è la trama intricata (che ha alcuni problemi), ma la tematica e la regia. Sam Mendes non è necessariamente il migliore (ritengo che American Beauty sia molto sopravvalutato), ma si occupa davvero della sceneggiatura in una questione professionale e meravigliosa. E con l'aiuto del grande Roger Deakins, Mendes rende questo film Bond visivamente più piacevole fino ad oggi; mostrare ciò che rende o spezza questi film non è il protagonista, ma gli uomini dietro la telecamera. <br/> <br/> Ma soprattutto, questo è il film di Bond più intelligente. Alcuni temi seri vengono affrontati, come la redenzione e la lunga battaglia tra tradizione e innovazione. Il tema della redenzione è piuttosto ovvio, ma è abbastanza interessante trovarlo all'interno dei tre lead. Insieme ai loro occhi blu, M, Silva e Bond, tutti cercano la redenzione, ma in modi diversi. Questo sviluppa davvero i personaggi. La battaglia del vecchio di nuovo è anche ovvia, ma penso che sia più interessante. Non solo fornisce un ottimo modo per includere cimeli nostalgici di James Bond, ma ha anche grandi commenti sui film di spionaggio. I film di spionaggio sono così focalizzati sulla tecnologia, al giorno d'oggi, che i terribili effetti speciali di CGI portano via dal film. Skyfall gira questo sulla sua testa, mostrando che un film di spionaggio può essere anche meglio senza il trambusto di "penne esplosive". <br/> <br/> Skyfall è molto più di un film di James Bond e film d'azione nel suo insieme. Non solo è divertente e visivamente piacevole, ma fornisce anche più da mangiare per coloro che amano guardare il film analiticamente. Se hai una buona conoscenza della letteratura o del film, dovresti assolutamente controllare Skyfall per una corsa divertente, ma pensierosa. Questo è un bel film. Voglio solo toglierlo di mezzo perché non voglio venire a colpire questo film come cattivo, perché non lo è. Il problema quindi è che questo film non è eccezionale. La sensazione che ho provato guardando questo film può essere paragonata al sentimento che i fan del Miami Heat hanno avuto quando hanno visto la loro squadra giocare per la prima stagione dopo aver preso in mano LeBron James, devono sentirsi come & quot; questo è buono ma non dovrebbe essere ancora migliore? & quot; Questo film avrebbe dovuto essere migliore. <br/> <br/> Se il film è stato giudicato in base alla sola canzone introduttiva, sarebbe facilmente classificato più in alto rispetto ai precedenti film di Bond di Daniel Craig, ma questa è l'unica parte di questo film che Mi è piaciuto meglio dei precedenti due. Le cose che mi piacciono di meno sono molte, per esempio, il mistero sembrava essere risolto troppo rapidamente, il cattivo non sembrava mai veramente abbastanza minaccioso, e l'azione sembrava distanziata a dismisura e implementata in modo maldestro. In effetti il ritmo era probabilmente il più grande assassino per me, era come se non sapessero dove volevano che il film andasse dopo e hanno appena aggiunto delle scene fino a quando non l'hanno capito. Poi c'è lo sviluppo del personaggio che sembrava inesistente sul fatto che personaggi apparentemente importanti non abbiano mai avuto un impatto tale da essere adorati o detestati dal pubblico, sembravano letteralmente andare e venire senza attribuire troppo alla storia. Ho contato due carte che avrebbero potuto tagliare la maggior parte delle scene e non avrebbe fatto alcuna differenza nel film. Il cattivo non è mai sembrato abbastanza pazzo, o abbastanza intelligente, o diabolico, è sembrato semplicemente sciocco. Non ho mai sentito suspense, non mi sono mai sentito sorpreso, non mi sono mai sentito sul bordo del sedile o stupito da quello che vedevo svolgersi prima di me. Ho sentito tutte queste cose con le ultime due puntate. Quantum of Solace per tutte le recensioni negative, non può mai essere definito noioso, ma mi annoiavo guardando questo. <br/> <br/> Quindi, perché se ci sono così tante cose che non mi piacciono di questo film posso ancora definirlo buono? Perché sto facendo jugging in base agli standard estremamente elevati stabiliti dai due D.Film di Craig Bond prima di questo. Quei film erano fantastici e questo film è semplicemente buono, quindi questo mi sembra peggio. Tutto si riduce alle aspettative e come i fan di Heat che si aspettavano una prestazione in campionato ogni volta che la loro squadra ha colpito il campo, mi aspettavo un film che mi lasciava voler comprare un secondo biglietto per un re-watch, avere un film che mi ha lasciato pronto andare quando era finita come un film non-bond, quindi lascia le tue aspettative sulla porta. Mi sentivo come Homer Simpson durante questo film, pensavo di essere così vicino a farcela attraverso la gola (sul mio metaforico skateboard) ma ora, dopo un secondo pensiero, mi ritrovo a immergermi di nuovo nelle profondità del fallimento e della delusione cinematografica; Doh! Voglio dire quando sia Bond sia i suoi cattivi sono diventati improvvisamente un tale grembiule che stringe i delinquenti che iniziano a bagnare il letto nel momento in cui scoprono che Babbo Natale non è reale? <br/> <br/> Il mio vero problema con il film era la prevedibilità. Fin dall'inizio la storia ha avuto buchi più ampi del bel detenuto che tutti amiamo e come il mio amico con OCD sapevi cosa sarebbe successo dopo. La storia passa dall'acquisizione di un disco rigido a Bond in vacanza a un complotto terroristico per proteggere M - tutte le linee della trama che sono state gettate da parte come gli avanzi della notte precedente! Pepato con i poveri tentativi di essere techy (scusate Sheldon, Raj, Howard e Lenard), i cupi scatti di un'estate londinese e qualche vecchia scoreggia scozzese che viveva nell'ombra ero piuttosto annoiato per gran parte di esso. E tutti sapevamo che non ha superato i test! Ovviamente il cattivo fugge dalla sua prigione della prigione di Hannibal! Ovviamente & quot; anni di pianificazione & quot; non è mai abbastanza (il cattivo continua a sbagliare)! "La donna nella doccia" equivale sempre a "Bond infiltrare in modo non minaccioso da dietro" (io provo sempre uno strillo e uno schiaffo quando provo), voglio dire che il legame è come un'infezione da unghie fungine - non muore mai veramente, quindi smetti di cercare di convincere noi ha! <br/> <br/> Tutti coloro che guardano il legame lo guardano per 3 motivi: 1) il bond girl 2) il più grande della vita eccentrico cattivo e 3) gadget. Questo film non ha davvero avuto nessuno di questi! È triste che in realtà si dimostrino un punto di essere senza gadget! Cosa succede ai bei tempi in cui Bond finiva sempre a letto con la ragazza? Dove sono i cattivi che vogliono conquistare il mondo, iniziare la terza guerra mondiale, avere un satellite sun gun gun, denti di metallo, cappelli killer e una figa soffice (gatto)? Invece dobbiamo sopportare un sosia di Boris Johnson lamentoso, omo-erotico, che ha un feticcio per i computer (si suppone che sia il tentativo di Mendes di portare Bond nel 21 ° secolo?) E si paragona a un topo - e ragazzo ha problemi con la mamma … <br/> <br/> Credo che se guardi questo film come un ricordo dei 50 anni di Bond, in realtà va bene. La vecchia scuola di Bond cheese mi fa sempre sorridere, gli infiniti riferimenti ai vecchi film, le intricate linee narrative intrecciate e disperatamente intrecciate (dai vecchi Bonds) e il ritorno di un certo gadget iconico che tutti noi amavamo e volevamo un giorno possedere (una volta siamo cresciuti e abbiamo avuto abbastanza soldi) dargli un tocco nostalgico e mi ha fatto venire voglia di tornare a casa e iniziare una maratona di vecchia scuola Bond. <br/> <br/> Tutto sommato penso che questo film abbia avuto gli ingredienti per essere qualcosa di speciale, invece è speciale come si dice al bambino stupido in classe che è "speciale". La nostalgia è stata grandiosa, ma le trame della trama e la sensazione di "M per mamma" nel film mi hanno lasciato perplesso come l'uomo senza braccia con un orologio di riserva … <br/> <br/> A proposito, dove è finito quel disco rigido? La quantità di apprezzamento e adulazione che questo film sta conquistando su tutti i media è fenomenale. Anche la recensione pre-release del film è stata eccezionalmente buona. <br/> <br/> Questo può davvero ritorcersi contro il film perché la gente entrerebbe nei cinema con aspettative altrettanto alte e sarebbe meglio tenerla viva. <br/> <br/> Sono stato uno degli spettatori ad andare avanti con grandi aspettative dopo un pessimo spettacolo in "QoS". Mi sono seduto nella prima metà del film pensando che qualcosa sarebbe successo presto e avrei cambiato il corso e il ritmo del film, ma subito dopo anche la seconda metà è finita e abbiamo lasciato il teatro. Sono rimasto scioccato (non deluso) da quello che ho appena visto. <br/> <br/> Veniamo subito al punto: non è un film di James Bond. Perché - per l'assenza degli elementi più ovvi e sinonimi associati a un film di James Bond. <br/> <br/> Non ci sono gadget. Va bene, non li fai più, ma mi dispiace che vogliamo ancora quelle penne che esplodono. Ha presentato un giovane Q, ma questo nuovo ragazzo elimina i gadget beffardamente. Sono sicuro che quando è stato presentato nel film, la gente ha pensato di avere delle cose davvero belle e interessanti nel suo cappello. Ma tutto ciò che tira fuori è un trasmettitore radio? Scusate! Siamo qui per vedere James Bond e non John McClane. Persino Nolan non ha osato modificare alcun elemento rispetto ai gadget quando ha effettuato un aggiornamento completo del franchise di Batman. Quindi, come ha fatto Sam a pretendere da solo che non vogliamo più gadget in un film di James Bond. Questo è un eccesso di fiducia da parte sua. <br/> <br/> Non esiste una ragazza Bond. Sorpreso? Perché sto dicendo questo perché la ragazza del "presunto" legame nel film condivide lo spazio dello schermo per non più di 10 minuti, non ha alcuna caratterizzazione, nessuna sostanza e cade per un semplice colpo di whisky. Noioso? Sam, hai mai avuto la possibilità di vedere Halle Berry, Michelle Yeoh, Eva Green nei film precedenti? Soldi Penny, mi dispiace non si qualifica come una ragazza obbligata. <br/> <br/> Quindi arriva uno degli aspetti più importanti di un film 007: il cattivo. Ad essere onesti, ho trovato questo molto poco impressionante. Questo può facilmente mescolarsi con ragazzi che interpretano il male in film come Speed, Die Hard e così tanti. Sì, era realistico nelle sue "aspirazioni", ma per un cattivo di 007 vogliamo un Gustav Grave o Hugo Drax o Elliot Carver come minimo. Un svergognato scagnozzo avrebbe potuto essere una bella aggiunta qui, ma purtroppo non esiste.Ricorda Jaws, Stamper e Xao? In tutti i film precedenti, la trama girava esclusivamente attorno all '"aspirazione" del cattivo e sono stati parametri di riferimento nei loro stessi termini. Molte volte sono stati strani ma sì sempre unici e molto premurosi. C'è sempre un elemento di suspense che viene finalmente rivelato verso le fasi successive del film su ciò che il cattivo intende fare. Purtroppo qui è solo la vendetta. <br/> <br/> Di nuovo le sequenze d'azione, mancano lo spirito, l'energia, la creatività che ci si aspetta da un film di James Bond. Dopo tutto, la sequenza di apertura di cui si parla molto non è poi così eccitante. Chiedo scusa, ma qual è il divertimento nello schiacciare i coleotteri solo per spostare il motore della terra a un passo? Non richiesto. Il punto culminante, direi, è stato concettualizzato come un "Home Alone" adulto. Sì, è girato bene, si vede un sacco di silhouette nel buio e alcuni bei colori che emanano dal fuoco creato sullo sfondo, ma allora? Manca il pugno, l'energia e il brivido! Così sprecato. <br/> <br/> Al termine del film, per un po 'ho creduto che così tanto l'adulazione dei media sia probabilmente l'ultima risorsa per salvare un film in caduta libera. I media sono stati comprati per questo! <Br /> <br/> Non vogliamo che il legame invecchi oltre i suoi gadget, le macchine, la sfolgorante e l'esuberanza. Penso che Fleming mi farà un cenno qui. La creazione di un film è incentrata sulla creatività, ma la creatività non dovrebbe infondere un cambiamento che toglie la personalità del personaggio da come è stata concepita. Perché il legame è quello che è, è a causa di come era prima e di come siamo cresciuti a guardarlo. Per tutti i bambini di questa generazione questo Bond non è più diverso da qualsiasi altro personaggio del film d'azione. <br/> <br/> Quindi le persone che prenderanno il prossimo franchise dovrebbero fare attenzione perché stiamo scrivendo la caduta del personaggio di Fleming in tempi a venire. Uno di quei film, quando sei così annoiato dopo il mezzo che non resiste all'impulso di lasciare i tuoi posti VIP e tornare a casa. La prima sequenza di azioni è bella! Titoli all'inizio - OK, bella colonna sonora e alcuni effetti salvati. Cosa viene dopo - puro casino di merda. Non andare, guardalo a casa più tardi. Ti cattura proprio con la sequenza di apertura, che è assolutamente elettrizzante e splendidamente coreografata, vuoi vedere cosa succede dopo e ….. COSA? Questo film manca di una storia decente, tutte le altre cose, come la qualità dell'immagine e dell'audio, sono piuttosto buone. $ 150.000.000 di budget? Non ci credo affatto. Attori e Cast sostenitori hanno preso il 90% del piatto probabilmente.
verliecahan Admin replied
371 weeks ago